On nous présente le renouvelable allemand comme constant et autosuffisant. Tellement constant et tellement pas un besoin pour soutenir le renouvelable que l’Allemagne s’apprêtait à ouvrir 20 GW de capacité en gaz d’ici à 2030. L’annonce d’augmenter le charbon de cette année est associée à une annonce de finalement ne construire que 10 GW de gaz finalement.

Vraiment, l’énergie ne sort pas du cul d’un cheval. Si on augmente le renouvelable, on augmente le backup pilotable, et si ce n’est pas le gaz c’est le charbon. Ou vice versa.

Et dans tous les cas, on parle d’une électricité entre 10 et 17 fois plus carbonée que l’électricité française pour une dépense de plusieurs centaines de milliards d’euros. Le modèle n’a aucun sens économique, aucun sens environnemental, aucun sens physique ni aucun sens technique.

C’est un échec et une gabegie absolue, je ne sais même pas pourquoi les gens cherchent à défendre ni les actions, ni la stratégie, ni une absence de succès, ni même (voire encore moins) une promesse future. Ce qu’on vous a promis déjà pour hier n’est jamais arrivé.

Tous les gens qui sont ingénieurs ou théoriciens dans le domaine de l’énergie font le même constat. Il n’y a que politiciens et militants qui disent l’inverse. Trompe-moi une fois, honte à toi. Trompe-moi deux fois, honte à moi.

Et QUAND BIEN MÊME l’Allemagne arrivait à décarboner une production électrique de 2026 avec les ENR. Je ne dis pas que c’est possible, mais rêvons. … l’électricité c’est 25% de l’énergie consommée. Il ne faut pas réussir à produire ce qu’on a maintenant. Il faut produire 4 fois. S’il aura fallu 35 ans pour le faire une fois, on y passe 150 ans pour l’électrification des autres usages ?