Je suis dubitatif sur ces histoires de comptes bannis — c’est pour moi un problème de ne pas avoir de backup de ses données professionnelles a minima. Ensuite, la réaction semble excessive : bannir le compte oui, bannir les autres comptes sur le même hardware, il n’y a pas vraiment de justification pour ce faire.

Cependant la plupart des services du genre ont en fait une clause qui, expurgée des précautions oratoires, ressemble à « on te ban quand on veut, si on veut, sans avoir besoin de justification ».

Maintenant pour les services européens : c’est plus compliqué de rompre un contrat pour aucune raison et sans intervention d’un juge — cependant la pédocriminalité est l’une des rares justifications où c’est possible. La loi dit que c’est « manifestement illicite ».

Sur une expérience personnelle : la majorité des enquêtes pour risque de comportement pédophile déclenchées par signalement de joueur dans WoW étaient proches de ce qui est décrit ici. Un gamin ou une gamine avec quelqu’un qui le (la) drague et propose de se voir… et après enquête, c’était un gamin du même âge en face et pas un pervers. Mais c’est difficile de faire la différence et plus encore de PROUVER la différence. Dans tous les cas on ferme le compte le temps de l’enquête.

Alors oui, au contraire de la justice réelle, on va plutôt risquer d’incriminer un innocent plutôt que laisser courir un coupable, et fermer des comptes avant de reporter à la police et les laisser gérer. Si ça va jusqu’à la police et qu’elle revient nous voir pour dire qu’il n’y avait rien à voir, on peut considérer rendre le compte. Mais la police ne revient jamais (ou presque) dans ce cas.

Et je ne pense pas que Google ait ce genre de pratiques (ni prévenir la police, ni annuler un ban sur non-lieu judiciaire).