J’ai un problème avec l’affaire X11Libre.

Je suis censé être très orienté : je suis un avocat de longue date de Wayland, et je ne cours pas après Xorg. Et pour autant. Je me fiche que le dev à l’origine du fork soit antivax ou quoi que ce soit. L’Open Source, ça a un sens.

Tout le monde peut utiliser, modifier, reprendre le code. Même les méchants qu’on n’aime pas. Bannir un membre pour un FORK ? Votre contributeur principal depuis 3 ans ? Et d’ailleurs, pourquoi il a voulu forker ?

Et là, j’ai quand même une impression confuse d’être le dindon de la farce. Parce que j’ai creusé. Des années sans releases de Xorg, je pensais que c’était parce que personne n’était intéressé ou n’y arrivait plus. Ahah. Non. Des milliers de PR refusées, une volonté de laisser pourrir.

Et des mainteneurs sur Twitter qui affirment avoir tué X et que c’était beaucoup de travail. Depuis quand on est content de tuer un projet Open Source et d’y consacrer du travail ? Si Wayland doit être mieux, je veux que ce soit parce qu’il est mieux. Pas parce qu’on a salopé le jouet du voisin.

Depuis quand on admet sans plus trop se cacher qu’on a stale le développement d’un serveur graphique qui restera indispensable pour quiconque préférera BSD à Linux ? Depuis quand l’Open Source voit-il d’un mauvais œil le partage de code et l’implication personnelle ? Je suis sur le cul.

(Et je ne sais pas pourquoi il y a une VOLONTÉ de tuer Xorg. Mais j’ai pas l’impression que ce soit super clair et correct.)